【暴動案】梁天琦被判囚6年質疑法官考慮不相關因素　上訴庭押後判決

本土民主前線前發言人梁天琦因2016年年初二旺角暴動案被判囚6年，梁與同案另兩名被告盧建民及黃家駒提出上訴，高等法院上訴庭今早（9日）已審結有關上訴，並決定押後裁決。

梁天琦今表明放棄就定罪上訴，只就刑期上訴，其代表資深大律師駱應淦陳詞指，原審法官彭寶琴判刑時考慮了一些不相關的因素。駱指出梁於審訊時被裁定於亞皆老街干犯的暴動罪成，而於砵蘭街干犯的暴動案，陪審團則未能達成有效裁決，但法官卻將砵蘭街的暴動都要梁負責，駱坦言若控方希望梁為兩部份的暴動負責，則應採用合併控罪，否則既然梁未有被裁定砵蘭街暴動罪成，便毋須為此負上刑責。

駱續指，原審法官認為本案暴動是有規模、有組織，但事實上梁天琦當晩只是臨時決定舉行選舉遊行，過程中根本沒有機會跟身邊人商量。另一方面，原審法官在處理暴動案件判刑時亦應考慮上訴人的角色，若將當晚所有暴動行為都反映在梁的判刑中，是籠統而且不公道的做法。駱指出，明白法庭對集體暴力的不滿，梁有份使用暴力的確是要負責任，但法庭亦需聚焦他本人的行為。

盧建民一方則指，根據本案的暴力規模，判囚7年的刑期明顯偏高。代表黃家駒的大律師陳銚明陳詞時則指，黃於案中的角色屬最輕微，案中沒有證據指黃曾於其他地方出現過，他只是路過一時氣憤，故衝出去對抗警方。陳坦言本案對日後同類案件有莫大影響，希望法庭寬大處理，陳又指現在的年青人被誤導，以為自己所做的事很正義，又被傳媒誤導，而黃現時已知錯認罪，望獲法庭寬恕。法官彭偉昌聞言不禁質疑陳的說法是否基於黃的指示，陳坦言他們沒有談及這個問題，這純粹是他本人的看法，法官即表示不能接納。

律政司一方則回應指，法官處理暴動罪時需考慮整體暴力行為，即使是梁天琦被捕後才發生的事，法官仍需在判刑時考慮在內，而在亞皆老街發生的暴動歷時雖短，但示威者人數遠超在場警員，雙方衝突時甚至有一名警員已倒地昏迷仍繼續受襲，控方認為觀乎涉案人數及規模，本案判刑並非明顯過重。

記者：楊詠渝